פסק-דין בתיק ת"ק 7069-02-12

התובע הינו אחד הבעלים ונציג יתר הבעלים בבניין שברח' נורדאו 32 בחיפה.

הנתבעים הינם הבעלים של דירות בבית משותף שברח' מנחם 8 בחיפה, בניין הגובל בחלקו האחורי עם בית התובע.

לטענת התובע, בתאריך 19.12.11, נפלו עץ וענף של עץ הנטועים בחצר הבית שברח' מנחם, פגעו בבית שברח' נורדאו וגרמו לנזקים.

התובע גרס כי פנה לעירית חיפה והתריע על נפילת העץ.

פקח של העיריה הגיע למקום וראה את נפילת העץ ובעקבות כך הוציאה עירית חיפה מכתב דרישה לוועד הבית שברח' מנחם 8, על כך שמתקיים בנכסם מפגע הנובע מעץ הבולט לרחוב ועלול ליפול ולסכן חיי אדם.

במכתב זה, נדרש וועד הבית לעשות לכריתת העץ ולסילוק הגזם לאחר מכן.

מכתב העיריה צורף לכתב התביעה וסומן כנספח ב'.

לטענת התובע, משמכתב זה של העיריה לא נענה על ידי דיירי הבית המשותף הנ"ל (מסתבר כי לא היה וועד בית מוסדר באותו בניין שברח' מנחם 8), והעיריה אף הודיעה לתובע כי היא לא תעשה דבר לעניין סילוק העץ - הזמין התובע קבלן מטעמו וזה אכן גזם את העץ ואת הענף הנוסף.

התובע טען בכתב תביעתו כי כתוצאה מנפילת העץ, נגרמו נזקים לרכושו שלו, במבנה שברח' נורדאו, והקבלן מטעמו תיקן אף נזקים אלה.

יש לציין כי במכתב העיריה שנשלח לוועד הבית, אין כלל אישור לכך שנפילת העץ גרמה לנזק כלשהו.

לטענת הנתבעים, שאינם חולקים על נפילת העץ והענף שבחצרם, הרי שנפילה זו לא גרמה לכל נזק לרכוש.

לטענתם, עבודות השיפוץ שביצע התובע בנכס שבבעלותו - אינן תוצאת נזקים כלשהם שנגרמו לבית על ידי העץ והענף שנפלו מחצרם אלא היו נעוצים במצבו של המבנה שהיה זקוק לשיפוץ.

הנתבעים אף גרסו כי לא קיבלו כל פניה של העיריה אליהם לגיזום העץ.

לעניין עלות גיזום העץ, צירפו הנתבעים לכתב הגנתם שתי הצעות מחיר של קבלנים לגיזום עצים, על כך ששכר גיזום עץ בגובה של 15 מ' הינו 1,100 ש"ח - 1,044 ש"ח.

הנתבעים אף טענו טענות כי הקבלן המבצע את התיקונים הוא התובע עצמו, באמצעות אחת מחברותיו.

הנני מקבלת כמהימנה עליי את גירסת הנתבעים, כפי שבאה בפני ביהמ"ש בכתבי הטענות, בעדויות, במסמכים ובתצלומים, על כך שהעץ והענף שנפלו - לא גרמו כל נזקים לבית התובע שברח' נורדאו.

לקביעתי, לא הביא התובע כל הוכחה, בחוו"ד של שמאי או בדרך אחרת כלשהי, כי אכן עבודות התיקונים שבוצעו מטעמו בבניין שבבעלותו הינן תוצאת נפילת העץ על הבניין.

נהפוך הוא; מכל התצלומים שהוגשו לביהמ"ש לא נראה כי נגרם לבית התובע נזק כלשהו.

לעניין הוצאות גיזום העץ, הנני קובעת כי הסך של 4,500 ש"ח שהתובע גרס כי שילם בגין כריתת העץ והענף שנפלו - הינו מוגזם ביותר והתובע לא עשה כל שניתן להקטנת נזקו לעניין זה.